הנה הדבר לגבי מצמדי MTP שאף אחד לא אומר לך מראש: הם לא איזה כדור קסם שפתאום גורם לרשת הסיבים שלך לפעול כאילו היא על סטרואידים. אבל תשאלו כל מתקין שנמצא בתעלות כבר עשור או יותר, והם יגידו לכם - כן, הרכיבים הקטנים האלה באמת חשובים יותר ממה שאתם חושבים.
על מה אנחנו באמת מדברים כאן
תראה, מצמד MTP הוא בעצם מתאם מחיצה. יושב בפאנל שלך, מאפשר לך לחבר שני מחברי MTP גב-אל-גב. נשמע פשוט, נכון? ומכנית, זה כן. שני חוזים מתאחדים, פיני יישור עושים את עבודתם, אור עובר דרכם. אבל כאן זה נהיה מעניין - ושם כל שאלת "שיפור הקישוריות" הופכת פחות פשוטה מאשר תשובה של כן-או-לא.
שאלת הביצועים הגולמיים
נתחיל עם אובדן הכנסה, כי זה מה שכולם אובססיביים אליו. מצמד MTP איכותי - ואני מדבר על העסקה האמיתית של Conec או יצרנים דומים בארה"ב, ולא על הדברים המשורטטים שמציפים מספקים מפוקפקים - יוסיף בדרך כלל משהו כמו 0.25 עד 0.5 dB של אובדן הכנסה. חלק מגרסאות העלית החדשות טוענות למספרים נמוכים עוד יותר.
עכשיו, האם זה "משפר" את הקישוריות בהשוואה למה? בהשוואה להזדווג ישיר של שני משדרים? לא, ברור שלא - כל נקודת חיבור מוסיפה הפסד. אבל הנה בדיקת המציאות: רוב ארכיטקטורות מרכז הנתונים לא יכולות לתפקד ללא איזושהי מערכת כבלים מובנית. אתה צריך חיבורים צולבים-, אתה צריך את היכולת להגדיר מחדש, אתה צריך לבדוק רגליים בודדות של הרשת. נסה לעשות את כל זה עם חיבורים קבועים או חיבורי ציוד ישירים. בהצלחה עם סיוט התחזוקה הזה.
היכן שמצמדים למעשה שומרים את הבייקון שלך
דיברתי עם בחור בחודש שעבר - עובד במתקן{0}}בגודל בינוני בפיניקס. הם הרחיבו את פריסת ה-100G שלהם, והוא הזכיר משהו שדבק בי. ההתקנה הישנה שלהם השתמשה בשילוב של חיבורי דופלקס LC וכמה דברים מוקדמים של MPO שקדמו לעיצובי החסום הצפים הטובים באמת. בכל פעם שהם היו צריכים להגדיר מחדש - מה שקרה מדי שבוע כי זה בדיוק איך קולו עובד - הם היו רואים ביצועים נסחפים. לא כישלון קטסטרופלי, אבל מספיק השפלה שהם הפעילו אבחון לעתים קרובות יותר ממה שהם רצו.
לאחר שהם תקנו על מצמדי MTP Elite במבנה החדש שלהם, קרה משהו מעניין. לא קסום, רק... פחות כאבי ראש. העיצוב של החסם הצף פירושו שכאשר מישהו חבט בכבל (ותאמין לי, כבלים נחבטים), החיבור לא התקלקל מיד. גיאומטריית הקצה- העקבית פירושה פחות שונות בין נקודות החיבור.
האם המצמדים עצמם "שיפרו" את הקישוריות? אולי לא במפרט גולמי. אבל הם השתפרועִקבִיקישוריות, שבסביבת ייצור עשויה למעשה להיות חשובה יותר.
דבר הקוטביות שאף אחד לא רוצה להתמודד איתו
הנה זווית נוספת. מצמדי MTP מגיעים בתצורות מפתח-מעלה-ל-מפתח-למטה ומקש-מעלה-ל-מפתח-מעלה. טועה בזה, ואתה לא משדר כלום - בעצם חיברת שידור כדי לשדר ולקבל כדי לקבל. השלם ללא{11}}מתחיל.
אבל - וזה המקום שבו המצמדים הופכים שימושיים באמת - עם סוג המצמד הנכון אומר שאתה יכול לשמור על קוטביות נכונה באמצעות הכבלים המובנים שלך מבלי להזדקק למכלולי כבלים מותאמים אישית לכל תרחיש אפשרי. קוטביות שיטה ב'? אתה צריך מקש-מעלה-ל-מפתח-למטה. שיטה א' או ג'? מקש-מעלה-כדי-להקש-מעלה.
זה לא תיאורטי. ראיתי בניית רשתות שבהן ניסו להוזיל ופשוט הזמינו את כל המצמדים שהיו במלאי, בהנחה ש"MPO הוא MPO." שישה שבועות לאחר מכן הם פותרים את הבעיות מדוע מחצית מקישורי ה-40G שלהם לא יתאמנו, ומתברר שמישהו התקין את סוג המצמד הלא נכון בחיבור צולב-קריטי. המצמד לא שיפר את הקישוריות שלהם - אבל המצמד הלא נכון בהחלט הרג אותו.
הנחה על צפיפות-(כי שום דבר לא בחינם)
הנה משהו שהספרות השיווקית מעלה עליו: כן, מצמדי MTP מאפשרים לך לארוז הרבה יותר חיבורי סיבים בפאנל 1U בהשוואה ל-LC או SC. המספרים האלה הם אמיתיים - 144 סיבים בחללים שהיו מכילים 24 חיבורי דופלקס LC, לפעמים יותר עם לוחות האולטרה-הגבוהים- החדשים יותר.
אבל צפיפות פיזית יוצרת בעיות משלה. ניסית פעם לעבוד על פאנל MTP מאוכלס במלואו במעבר חם בשעה 2 לפנות בוקר כי משהו נכשל והוא צריך תיקוןעַכשָׁיו? הגישה איומה. האצבעות שלך לא מתאימות. אתה צריך פנס כדי לראות מה אתה עושה, אבל אין מקום להחזיק פנס ולתפעל את המחבר בו זמנית. ואלוהים יעזור לך אם אתה צריך להגיע למשהו באמצע הפאנל.
אני לא אומר אל תשתמש בהגדרות של מצמד MTP בצפיפות גבוהה-. פשוט תבין את הפשרה-. אתה מרוויח צפיפות יציאה אבל מאבד קצת יכולת שירות מעשית. ליישומי עמוד שדרה שבהם אתה לא כל הזמן מחבר ומנתק? הנחה גדולה-. לסביבות דינמיות יותר? אולי תחשוב פעמיים על ללכת לצפיפות מקסימלית מוחלטת.
כאב הראש המנקה
זה משגע אותי, וכמעט אף אחד לא מדבר על זה בכנות. חודי MTP מכילים 12 או 24 סיבים (לפעמים יותר). זה 12 או 24 פני קצה שכולם צריכים להיות נקיים לביצועים אופטיים טובים.
מחברי LC? אתה יכול לבדוק אותם די בקלות. נקה אותם בעזרת מנקה-בלחיצה אחת. לוקח 30 שניות אם אתה יסודי.
MTP? אתה צריך היקף בדיקה מתאים שיכול לראות את מערך הפרול. כלי הניקוי קיימים - מנקי קסטות, מגבונים מיוחדים - אבל התהליך מעורב יותר. והמצמדים עצמם צוברים אבק וזיהום, במיוחד בחורי סיכות יישור אלה.
ראיתי רשתות שבהן התשתית הייתה מפרטת בצורה מושלמת, מצמדים איכותיים לאורך כל הדרך, אבל אובדן ההחדרה עלה בהדרגה על פני מספר קישורים. סיבת שורש? איש לא ניקה את המצמדים במהלך תחזוקה שוטפת. מסתבר שמתאמי המחיצה שיושבים בפאנלים שלך מתלכלכים בדיוק כמו המחברים שאתה מחבר אליהם.
אז האם מצמדי MTP משפרים את הקישוריות? רק אם אתה באמת מתחזק אותם כמו שצריך. אחרת אתה רק יוצר 12 או 24 נקודות כשל פוטנציאליות בו זמנית במקום 2.
כשהמפרט לא מספר את כל הסיפור
הנה דבר מוזר ששמתי לב אליו: שני מצמדים יכולים להיות בעלי מפרט זהה על הנייר - אותו דירוג אובדן הכנסה, אותו אובדן החזר, אותו דירוג עמידות מכאנית - אבל ביצועים שונים בפועל. מַדוּעַ?
סובלנות ייצור, בעיקר. למצמדים הטובים באמת יש שליטה הדוקה יותר על מיקום חור החסם, ממדי פיני היישור וכוח הקפיץ. משמעות הדבר היא שכאשר אתה מחבר מחבר, מושב החסום עקבי יותר. אתה לא נלחם במצמד כדי להשיג חיבור טוב.
יש גם את עיצוב הדיור. לחלק מהמצמדים יש מאפיינים טובים יותר של שחרור מתיחה או ניהול כבלים המפחיתים את הסיכוי להעמיס עומס צדדי על החוד. אחרים הם רק מתאם מחיצה חשוף, ואם מישהו מנתב כבל עם מתח לרוחב כלשהו, אתה מקבל אי יישור חוזים ואובדן גבוה יותר.
דפי הנתונים לא ילכוד את הדברים האלה. אתה צריך להתקין כמה אלפים מהם כדי לפתח דעות.
סוגי מתאמים ומתי הם באמת חשובים
משהו שהלוואי שעוד אנשים יבינו: המונחים "מצמד MTP" ו"מתאם MTP" להתרגל די לסירוגין בשטח, אבל מבחינה טכנית מתאם MTP יכול להתייחס לכמה דברים שונים. לפעמים זה מצמד המחיצות שדיברנו עליו. פעמים אחרות אנשים מתכוונים למתאם מוצלב - כמו מעבר מ-MTP לפריצה LC, או מתאם שמשנה קוטביות תוך כדי תנועה.
ההבחנה חשובה כאשר אתה מזמין חלקים. היו לי מחלקות רכש שהזמינו "מתאמי MTP" מתוך מחשבה שהם מקבלים-מצמדים ללוח, ומה שמופיע הם מתאמים להיפוך קוטביות- המיועדים ליישומים מיוחדים. זמן אספקה של שלושה- שבועות כדי לקבל את החלקים הנכונים, ובינתיים לוח הזמנים של ההתקנה מפוצץ.
עצה שלי? היו ספציפיים בצורה מעצבנת כשמפרטים את הדברים האלה. "מצמד MTP 12-, מפתח-מעלה-ל-מפתח למטה, תושבת פאנל ללא אוגן" משאיר הרבה פחות מקום לפרשנות מאשר "מתאם MTP." כן, זה יותר מילים. כן, זה מרגיש פדנטי. אבל זה מונע מהחלקים הלא נכונים להופיע באתרי עבודה.
העתיד לא תמיד טוב יותר (אבל לפעמים כן)
מחברי MTP מהדור החדש מטפלים בכמה בעיות אמיתיות. אפשרויות מגדר וקוטביות הניתנות להחלפה-בשדה הן שימושיות באמת אם אתה מבצע הרבה הגדרות מחדש. חלק ממפרטי הליטוש המגע הפיזי המשופר (EPC) מראים הפסד נמוך למדי בבדיקות מעבדה.
אבל הנה דעתי הספקנית: הרבה מהשיפורים האלה חשובים ביותר ביישומים-בעלי ביצועים גבוהים במיוחד או בתרחישים של טווח- ארוך מאוד, שבהם אתה סופר כל עשירית dB. עבור דברים סטנדרטיים של מרכז נתונים שרץ 100 מטר או פחות? המצמדים של עידן 2015 עובדים מצוין. גם המצמדים של 2025 עובדים מצוין.
אלא אם כן אתה משדרג בכל זאת או בונה חדש, אני לא בטוח שהדור האחרון מייצג שיפור-חובה עבור רוב תרחישי הקישוריות. למרות שאני מודה שהעניין של-הקוטביות הניתנת לשינוי היה חוסך את הבייקון שלי בכמה פרויקטים שבהם הזמנו בטעות- סוגי כבלים.
אז... האם הם משפרים את הקישוריות?
אחרי כל זה: זה תלוי מול מה אתה משווה, ולמה אתה מתכוון ב"לשפר".
לעומת שאין מערכת כבלים מובנית בכלל? ברור שכן - אתה צריך דרך כלשהי לארגן ולנהל חיבורי סיבים בקנה מידה.
בהשוואה לדופלקס LC ליישומי אופטיקה מקבילית? כן, כי אתה ממש לא יכול לעשות שידור מקביל של 40G או 100G עם דופלקס LC. סוג מחבר שגוי עבור העבודה.
לעומת שחבור ישיר או חיבורים קבועים? כן עבור גמישות ושירות, לא עבור אובדן אות מוחלט.
בהשוואה למצמדי MPO זולים ללא-שם מספקים אקראיים? בהחלט כן, אם אתה משתמש ברכיבי מותג MTP- שיוצרו כהלכה. אבל אתה גם משלם פי 3-4 יותר ליחידה.
התשובה הכנה היא שמצמדי MTP הם מרכיב תשתית הכרחי עבור רשתות סיבים מודרניות-בצפיפות גבוהה. הם לא משפרים קישוריות בצורה קסומה כלשהי, אבל הם מאפשרים ארכיטקטורות קישוריות שאחרת לא היו מעשיות. וכאשר מיושמים נכון - קוטביות נכונה, מתוחזקת כהלכה, רכיבים באיכות טובה - הם אמינים מספיק כדי שתפסיק לחשוב עליהם.
שהיא, בתשתית, סוג של המחמאה הכי גבוהה שאתה יכול לתת למשהו. זה פשוט עובד, אז אתה יכול להתמקד בבעיות בפועל.