למה משמשים מחבר mpo?

אוקיי אז מחבר MPO. אם הסתובבת במרכזי נתונים או בתשתית רשת במשך זמן רב, אתה בטח יודע מה אלה, או לפחות שמעתם מישהו מתלונן עליהם בחדר שרתים איפשהו. הם נמצאים בכל מקום עכשיו אבל בכנות כשהתחלתי לעבוד איתם לפני שש או שבע שנים? סיוט מוחלט. עדיין סוג של לפעמים.

הרעיון הבסיסי הוא די פשוט אם כי - במקום להסתיים כמו תריסר כבלי סיבים בודדים שלוקח לנצח ועולה הון עמל, אתה מקבל את המחבר האחד הזה שמטפל במספר סיבים בו זמנית. בדרך כלל 12, לפעמים 24. ראיתי גם 16 סיבים אבל אלה מיועדים למקרי שימוש ספציפיים והיה לנו את כל העניין הזה בעבודה קודמת שבה מישהו הזמין את הסוג הלא נכון ו... בכל מקרה.מחבר סיבים MPOהטכנולוגיה בעצם מאפשרת לך לדחוס הרבה יותר רוחב פס להרבה פחות שטח פיזי, מה שחשוב כשאתה משלם משהו כמו $200-300 ל-U של שטח מתלה במטרו הגדולות.

info-550-352

מרכזי נתונים ברור. זו התשובה הקלה שכולם נותנים. אבל הנה מה שמעניין - וזה רק ממה ששמתי לב לעבודה על פרויקטים שונים - מקרי השימוש נהיו הרבה יותר מגוונים ממה שהיו פעם. כמו סביבות מחשוב בעלות ביצועים גבוהים, מתקני המחקר המריצים מודלים של אקלים או כל דבר אחר, הם משתמשיםכבל MPOמכלולים בכל מקום מכיוון שמהירות החיבור בין צמתי מחשוב היא קריטית לחלוטין. אתה מפשל את זה וכל הסימולציה שלך מאט.

עבדתי פעם על פרויקט טלקום, בטח היה ב-2019 או בתחילת 2020, שם עשינו את שדרוג הפצת הסיבים המאסיבי הזה במשרד מרכזי. הבניין היה משנות ה-70 אני חושב? אולי שנות ה-60. החלל היה מגוחך. בסופו של דבר השתמשנוכבל MPO ל-LCהתפרצויות כי אחרת, ממש לא הייתה דרך פיזית להעביר כל כך הרבה סיבים בודדים דרך המסלולים הקיימים. היה צריך להכות בטון והלקוח לא היה מעוניין באפשרות הזו, לא יכול לומר שאני מאשים אותם.

גם מתקני בדיקה משתמשים בהם הרבה וזה הגיוני כשחושבים על זה. אם אתה מייצר מקלטי משדר אופטיים או בודק מתגים בקנה מידה, אתה צריך לחבר ולנתק דברים כל הזמןכבל MPO ל-MPOאסלות אומר שאתה לא יושב שם עם מכשירי היתוך כל היום. למרות שהכרתי בחור שנשבע בהפסקות אישיות לכל דבר ונהגנו להתווכח על זה כל הזמן בארוחת הצהריים.

אז אחד הטיעונים הטובים יותר לתשתית MPO - ואני אומר את זה בתור מישהו שהיה די סקפטי - הוא שזה נותן לך מקום לגדול מבלי לקרוע הכל. נניח שהתקנת 12 סיביםMPO סיבים אופטייםכבלים חזרה כאשר 10G היה הדבר החם. עכשיו אתה צריך 100G או 400G עבור יישום חדש כלשהו. הרבה פעמים? אתה שומר על אותו כבלים פיזי, פשוט החלף את כבלי הפריצה או את מודולי השדר בקצוות. הכבלים המובנים נשארים במקום.

וזה מצוין בתיאוריה. בפועל ראיתי את זה עובד יפה וגם ראיתי שזה היה אסון מוחלט כי אף אחד לא תיעד את הקוטביות כמו שצריך ושלוש שנים אחר כך אתה מנסה להבין מה לעזאזל הטכנאי הקודם חשב. ישנם שלושה סוגי קוטביות - A, B, C - ואם אתה מערבב אותם או שהתיעוד שלך הוא זבל (מה שבדרך כלל, בוא נהיה כנים), פתרון בעיות הופך לסוג מיוחד זה של גיהנום. הבוס שלי נהג להתבדח שטעויות קוטביות הן ביטחון תעסוקתי עבור טכנולוגיות סיבים.

info-550-314

ספקי הענן הגדולים נמצאים ללא ספק בכל רחבי MPO. AWS, Google Cloud, Azure - קנה המידה שלהם בעצם דורש זאת. אתה לא יכול להפעיל את המתקנים העצומים האלה עם הפסקות סיבים בודדים, המתמטיקה פשוט לא עובדת. אבל זה כבר לא רק הם.

יש לי חבר שעובד עבור בנק אזורי בגודל-בינוני והוא פרשמתאם MPOפנלים לתשתית רצפת המסחר שלהם אולי לפני שנתיים. משהו לגבי דרישות השהייה למערכות המסחר, כנראה שאפילו מיקרו-שניות חשובות כשאתה מדבר על דברים- של מסחר בתדירות גבוהה. מה שנשמע לי מטורף אבל מה שלא יהיה, לא הכסף שלי על הקו.

שירותי בריאות הם עוד אחד מוזר שגדל. הדמיה רפואית - סריקות CT, MRI, כל - הקבצים האלה הם מסיביים לחלוטין. וכאשר בתי חולים עוברים לכיוון אחסון מרכזי או מערכות PACS מבוססות-ענן, הם צריכים את רוחב הפס כדי להעביר ג'יגה-בייט של נתוני תמונה במהירות. חבר שלי ביצע שדרוג של רשת בית חולים בשנה שעברה והם נכנסו לכל-עמוד השדרה של MPO במיוחד להדמיית תעבורת. אמר שזה הרבה יותר קל מלנסות לפלח הכל על אותה תשתית.

אה ואוניברסיטאות. אוניברסיטאות מחקר במיוחד. יש להם אשכולות מחשוב מסיביים עבור פרויקטי מחקר והרשת בין המערכות האלה צריכה להיות מהירה. עשיתי קצת עבודה באוניברסיטה במערב התיכון - לא אגיד איזה מהם - והחיבור ה-HPC שלהם היה כולו MPO כי הם הפעילו הדמיות כימיה חישוביות שיצרו כמויות מטופשות של נתונים.

ניקוי הוא הרבה יותר קריטי עם MPO מאשר מחברים רגילים. יש לך 12 או 24 קצות סיבים-ארוזות יחד, ואם יש לכלוך או שמן על החסם הזה, אתה בעצם דפוק על פני מספר ערוצים. למדתי את זה בדרך הקשה בפריסת ה-MPO הגדולה הראשונה שלי - היו לנו שגיאות לסירוגין שהטריפו אותנו במשך יומיים לפני שמישהו חשב באמת לבדוק את המחברים כמו שצריך. עכשיו אני פרנואידית לגבי ניקיון. יש לי ערכה שלמה בטנדר שלי.

כמו כן, לא כל MPO נוצר שווה. יש את תקן MPO הגנרי ואז יש MTP שהיא הגרסה הממותגת של US Conec עם מפרט כביכול טוב יותר. הם אמורים להיות ניתנים להפעלה הדדית ובעיקר הם כן אבל בהחלט היו לי מצבים שבהם יצרני ערבוב נתנו לנו אובדן הכנסה גבוה ממה שציפינו. שום דבר קטסטרופלי אבל מספיק כדי להיות מעצבן ולגרום לך להטיל ספק בבחירות החיים שלך.

גם עניין רדיוס העיקול אמיתי. עִםכבל MPOמכלולים שאתה מתמודד עם כבל סרט ומפרטי רדיוס הכיפוף האלה הדוקים יותר מסיבים רגילים. חורג מהם ותוכל להזיק למספר סיבים בו זמנית במקום רק אחד. וזה רע. גילינו את זה כשטכנאי זוטר היה לנו - ילד נחמד אבל לא הקשיב - בעצם הרס כבל מטען שלם על ידי ניתוב לא נכון. זו הייתה טעות יקרה וצעקתי על ידי הלקוח למרות שזו לא הייתה אשמתי מבחינה טכנית.

העלות היא... מסובכת. מראש אתמחבר סיבים MPOמכלולים עולים יותר מקניית כבלי LC דופלקסים מקבילים. לפעמים הרבה יותר. אבל חיסכון בעבודה יכול לקזז את זה די מהר, במיוחד בהתקנות חדשות שבהן אתה מפסיק מאות חיבורים. אם כי עבור שיפורים או שדרוגים חלקיים? החישוב נעשה מבולגן יותר ולפעמים זה לא הגיוני מבחינה כלכלית וזה מתסכל כי אתה רוצה להשתמש בטכנולוגיה החדשה יותר טובה יותר אבל הלקוח מסתכל על החשבון ואומר "למה אנחנו מוציאים כל כך הרבה?"

תראה אני לא הולך לשבת כאן ולהגיד לך ש-MPO מושלם לכל דבר כי זה לא. משרד קטן עם 30 חיבורי סיבים? פשוט השתמש בסיב דופלקס רגיל עם מחברי LC. קל יותר, זול יותר, כל טכנאי יכול לעבוד על זה. אבל ברגע שאתה נכנס למאות חיבורים, או עובד במקומות צרים, או מתכנן לצורכי רוחב פס עתידיים - ולמען האמת מי לא בימינו - אז כן MPO מתחיל להיות הגיוני למרות כאבי הראש.

גם הטכנולוגיה השתפרה. יש עיצובי מחברים חדשים יותר, ציוד בדיקה טוב יותר - חומרי ה-OTDR שיש לנו עכשיו מקדימים שנות אור ממה שהיה לנו אפילו לפני חמש שנים. והתעשייה השתפרה בסטנדרטיזציה של גישות קוטביות למרות שעדיין יש הרבה כאוס בחוץ בטבע.

אני מניח שמה שאני אומר זה תלוי? שאני יודע שזו התשובה הכי מעצבנת שאפשר אבל היא נכונה. כל פריסה שונה, לכל לקוח יש צרכים ותקציבים שונים. לפעמים MPO היא הבחירה המתבקשת, לפעמים זה מוגזם, לפעמים זה איפשהו באמצע ואתה רק צריך לעשות שיפוט שיפוט ולקוות שזה יסתדר.