מדוע מודולי PON משתמשים במחברי SC?

בתקשורת סיבים אופטיים, סוג הממשק של מודול אופטי משפיע באופן משמעותי על יציבות האותות ואמינות האות. הטבלה שלהלן מתארת ​​את מפרטי המפתח של מודולי PS Select FS.

אנו יכולים להבחין בתבנית עקבית: בין אם בחינת מודולי GPON, EPON או XGS-PON, הממשקים האופטיים שלהם כמעט אוניברסליים משתמשים במחברי SC במקום מחברי LC. מאמר זה בוחן מדוע מחברי SC שוררים במודולי PON באמצעות שלושה גורמים קריטיים: מאפייני ממשק, דרישת רשתות PON וסטנדרט בתעשייה.

מחברי SC לעומת LC: הבדלי מפתח הוסברו

SC (מחבר מנויים) ו- LC (מחבר Lucent) הם שני מחברי הסיבים האופטיים הנפוצים ביותר, שכל אחד מהם מציע יתרונות מובחנים.

למחבר SC יש עיצוב מרובע וגורם צורה גדול יותר, הכולל מנגנון נעילה של דחיפת דחיפה לחיבור מאובטח. לעומת זאת, מחבר LC הוא הרבה יותר קומפקטי-מחצית הגודל של מחבר SC-ומשתמש במנגנון תפס כדי לייעל את יעילות החלל.

מחברי SC מדויקים ורגישים מאוד לאובדן החזרה, מה שהופך אותם לאידיאליים ליישומים שבהם איכות האות היא מכריעה. מחברי LC הם קומפקטיים ותומכים בחיבורים בצפיפות גבוהה, המשמשים בדרך כלל בזוגות.

מדוע מודולי PON משתמשים במחברי SC במקום מחברי LC

סטנדרטים בתעשייה
מחברי SC מוכרים ונתמכים באופן נרחב בסטנדרטים בתעשייה, כמו ITU-T G.984 (GPON) ו- IEEE 802.3AH (EPON). סטנדרטים אלה מציינים מחברי SC, הקובעים קונצנזוס רחב בכל הענף. סטנדרטיזציה זו מבטיחה תאימות חלקה בין משדרי PON, OLTs, מפצלים ו- Onus, המסייעת בהפחתת עלויות התיאום הן עבור יצרני הציוד והן של מפעילים כאחד.

יתרונות עלות
בהתחשב באופי הרגיש בעלויות של פריסות רשת רחבות היקף והצורך בגישה נרחבת של משתמשים, רשתות PON חייבות לתעדף יעילות עלות. מחברי SC הם חסכוניים יותר לייצור מאשר מחברי LC, ועיצוב הפלאק-משחק הפשוט שלהם מקל עליהם להתקנה ולתחזוקה. כדאיות זו וקלות השימוש הופכים את מחברי SC לבחירה המועדפת על פריסות רשת PON רחבות היקף.

דרישה להעברה דו כיוונית
שיטת ההעברה הדו -כיוונית המשמשת ברשתות PON משפיעה גם על הבחירה בממשקי המודול. רשתות PON מאפשרות העברת BIDI (דו כיוונית) על ידי שימוש באורכי גל שונים עבור אותות במעלה הזרם והזרם בתוך סיב בודד. גישה זו דורשת עיצובים ממשקיים המסוגלים להכיל מאפיינים אלה. מחבר ה- SC, עם גודל העגלה הגדול יותר שלו, מספק מרחב מספיק כדי לאכלס את הרכיבים האופטיים הדרושים להעברת BIDI, ומבטיח אמינות טובה יותר של האות.

מדוע פון ​​מאמצת מערכת הילוכים דו כיוונית

היתרון העיקרי של מערכת דו כיוונית חד-סיבית היא יעילות העלות שלה, במיוחד בפריסות FTTH של קילומטר אחרון (סיבים לבית).

לשם השוואה, מערכת דו כיוונית כפולה-סיביים דורשת שני סיבים נפרדים לכל PON PORT-ONE עבור זרם במעלה הזרם ואחת להעברת הזרם במורד הזרם. כפי שמודגם, מערכות סיבים כפולים דורשות פעמיים את משאבי הסיבים, הפיצלים ומרחב הכבלים בהשוואה לעמיתיהם של סיבים יחיד, ומניעים משמעותית את העלות הכוללת של רשת ההפצה האופטית (ODN). עבור פריסות PON בקנה מידה גדול, גישה כבלים בעלות גבוהה זו אינה חסכונית ואינן ניתנת להרחבה.

אתגר נוסף של מערכות סיבים כפולים הוא המורכבות של קישוריות פיזית. במערכות אלה, יציאת Transpit (TX) של מכשיר השליחה חייבת להתחבר ליציאת Geate (RX) של מכשיר הקבלה, ואילו יציאת RX של מכשיר השליחה חייבת לקשר ליציאת TX של המכשיר המקבל. דרישת חיווט קפדנית זו גורמת לעיתים קרובות להתאמה שגויה של סיבים במהלך ההתקנה המכונה "סיבים חוצים" או "חיווט שגוי"-מה שיכול להוביל לכישלונות תקשורת ולהגברת מורכבות ההתקנה. זה גם מעלה עלויות תחזוקה לטווח הארוך.

לעומת זאת, מערכת דו כיוונית חד-סיבית משתמשת בטכנולוגיית ריבוי מחלקות אורך גל (WDM) כדי להפריד בין אותות הזרם והזרם במורד הזרם לפי אורכי הגל שלהם. שיטה זו מבטלת את הסיכון לשגיאות חיבור פיזיות, פשטת ההתקנה והפחתת המורכבות התפעולית, מה שהופך אותו לפיתרון יעיל ואמין יותר.