מתי להשתמש בכבל פריצת MPO?

אם אתה בוהה בקטלוגים של סיבים אופטיים לאחרונה, כנראה שמת לב לכבלי פריצת MPO צצים בכל מקום. ומסיבה טובה-הדברים האלה הם סוג של הגיבורים הבלתי מוכרים של הכבלים המודרניים של מרכזי הנתונים. אבל זה העניין: לא כל מצב מצריך כבל פריצה. לפעמים כבל מטען הגיוני יותר. לפעמים לא צריך MPO בכלל.

אז תן לי להדריך אותך מתי אתה באמת צריך כבל פריצה לעומת כשעדיף לך משהו אחר.

ללמוד עוד

הרעיון הבסיסי מאחורי כבלי פריצה

כבל פריצת MPO (יש אנשים שמכנים אותם כבלי fanout או כבלי רתמה-אותו דבר, שם אחר) לוקח את מחבר ה-MPO הרב- הגדול הזה בקצה אחד ומפצל אותו למחברי דופלקס בודדים בצד השני. בדרך כלל מחברי LC, לפעמים SC, מדי פעם FC או ST אם אתה עובד עם ציוד ישן יותר.

תחשוב על זה כך: יש לך צינור גינה המסתעף למספר צינורות קטנים יותר בסוף. חיבור אחד בעל קיבולת-גבוהה מוציא לכמה חיבורים קטנים יותר.

מספר הקסם כאן הוא בדרך כלל 8 סיבים או 12 סיבים, אם כי תראה גם גרסאות של 16 סיבים ו-24 סיבים. פריצת MPO של 8 סיבים ל-4xLC היא כנראה התצורה הנפוצה ביותר כרגע.

תרחיש 1: 40G ל-10G Migration Sweet Spot

זה באמת המקום שבו כבלי פריצה זוהרים בצורה הבהירה ביותר.

יש לך מתג עם יציאות 40G QSFP+. אבל השרתים שלך? הם עדיין מריצים חיבורי 10G SFP+. מה אתה עושה?

כבל פריצת MPO-LC 8-סיבים פותר זאת בצורה יפה. מקלט משדר אחד 40G QSFP+ SR4 מתחבר לקצה ה-MPO, ואז אתה מקבל ארבעה חיבורי 10G נפרדים בקצה LC. כל זוג סיבים נושא ערוץ אחד של 10G (סיב אחד משדר, סיב אחד קליט).

אותו סיפור עם 100G עד 25G. מקלט משדר 100G QSFP28 SR4 יכול לפרוץ לארבעה חיבורי 25G SFP28 באמצעות אותו סוג כבל בדיוק. בלי בדיחה-אותו כבל פיזי עובד עבור שני התרחישים. המשדרים עושים את המשימות הכבדות בצד המהירות.

כשזה הגיוני:

אתה מפעיל ארכיטקטורת עמוד השדרה-עלים ולמתגי עמוד השדרה שלך יש קישורים של 40G/100G אבל למתגים או שרתים עלים יש יציאות 10G/25G

מגבלות תקציב אומרות שאינך יכול לשדרג הכל בבת אחת

אתה רוצה למקסם את ניצול היציאות במתגים יקרים-במהירות גבוהה

תרחיש 2: כבלים בצפיפות- גבוהה ללא כאב הראש

כאן זה נהיה מעניין.

בהגדרה מסורתית, אם תרצה לחבר 12 שרתים למתג, היית מפעיל 12 כבלי תיקון סיבים בודדים. אלו 12 כבלים שמתפתלים דרך ניהול הכבלים. 12 נקודות פוטנציאל של כשל. 12 הזדמנויות למישהו לנתק בטעות את הדבר הלא נכון.

עם כבל תא מטען של MPO הפועל לפאנל תיקון וכבלי פריצה בקצה השרת, יש לך חיבור עמוד שדרה אחד נקי שמטפל במה שהיה פעם ג'ונגל כבלים. הפריצה מתרחשת בדיוק היכן שאתה צריך אותה-ברמת המדף.

ראיתי מרכזי נתונים שבהם הם הפחיתו את נפח הכבלים שלהם במשהו כמו 70% רק על ידי מעבר לכבלים מובנים מבוססי MPO- עם פריצות בנקודות הקצה.

מתי להשתמש בכבלי פריצה לעומת כבלי מטען

זה מבלבל אנשים כל הזמן, אז תן לי להיות ברור.

השתמש בכבל מטען כאשר:אתה מחבר שתי נקודות שלשתיהן יש ממשקי MPO. עבור למתג. פאנל תיקון לפאנל תיקון. 100יציאת G ליציאת 100G. אותו סוג מחבר בשני הקצוות. פָּשׁוּט.

השתמש בכבל פריצה כאשר:לקצה אחד יש ממשק MPO (כמו-מקלט משדר במהירות גבוהה או יציאת לוח תיקון MPO) והקצה השני זקוק לחיבורים בודדים (כמו שרתים עם יציאות דופלקס LC סטנדרטיות).

יש גם אפשרות שלישית שלא מדברים עליה מספיק: כבלי המרת MPO. לאלה יש מחברי MPO בשני הקצוות אך עם ספירת סיבים שונה. כמו MPO של 24 סיבים שמתפצל לשלוש רגלי MPO של 8 סיבים. שימושי עבור תרחישי צבירה.

עידן ה-400G משנה דברים

הערה מהירה לאן כל זה מוביל.

מקלטי משדר 400G הופכים נפוצים יותר, והם דוחפים את משחק הכבלים הלאה. אופטיקה של 400G DR4 יכולה לפרוץ לארבעה חיבורי DR 100G. 800G DR8 יכול להתאוורר לשמונה ערוצי 100G.

מחבר MPO 16 סיבים (נקרא לפעמים MPO-16) הופך לסטנדרט החדש עבור יישומי 400G. אם אתם מתכננים תשתית לשנים הקרובות, קחו זאת בחשבון. הפריצות של 8 סיבים ו-12 סיבים לא נעלמו, אבל תצורות של 16 סיבים הן המקום שבו מתרחשת הצמיחה.

שיקולי קוטביות (כן, זה משנה)

אני לא מתכוון להעמיד פנים שקוטביות מרגשת. אבל אם אתה טועה, הקישור שלך לא יעבוד.

כבלי פריצת MPO צריכים לשמור על קוטביות נאותה כדי שאותות השידור יגיעו ליציאות הקבלה הנכונות. עם כבלי פריצה, המצב נהיה קצת מסובך מכיוון שאתה עובר ממחבר סיבים מרובי- לחיבורי דופלקס מרובים.

קוטביות מסוג B מומלצת בדרך כלל עבור פריסות אופטיקה מקבילה. לכל ספק יש הנחיות משלו, ובכנות, הגישה הבטוחה ביותר היא להישאר עם שיטת קוטביות אחת בכל מרכז הנתונים שלך. ערבוב סוגי קוטביות דורש בעיות במהלך פתרון בעיות.

רוב היצרנים מספקים כעת תיעוד ברור באיזה סוג קוטביות תומכים כבלי הפריצה שלהם. אם לא, שאל לפני ההזמנה.

שאלת החיבור הישיר- לעומת הכבלים המובנים

יש לך שתי אפשרויות פריסה בסיסיות עם כבלי פריצה.

חיבור ישיר:כבל הפריצה עובר ישירות מיציאת QSFP של המתג שלך ליציאות SFP של השרתים שלך. פשוט, פשוט, טוב לפריסות קטנות יותר או כאשר הציוד קרוב יחסית זה לזה.

כבלים מובנים:כבל הפריצה הוא חלק אחד ממערכת גדולה יותר. כבל תא מטען של MPO עובר מהמתג שלך לפאנל תיקון. כבל הפריצה מחבר את פאנל התיקון לשרתים שלך. זה מוסיף נקודת חיבור אבל נותן לך גמישות למהלכים, הוספות ושינויים.

עבור מרכזי נתונים ארגוניים, כבלים מובנים כמעט תמיד מנצחים. עבור פריסות קטנות יותר או סביבות מעבדה, חיבור ישיר הוא לרוב מעשי יותר.

דיבור אמיתי: מתי אסור להשתמש בכבלי פריצה

לא כל חיבור-במהירות גבוהה זקוק לפריצה.

אם שני הקצוות של הקישור שלך הם 40G או 100G עם ממשקי MPO, השתמש בכבל מטען במקום זאת

אם אתה מבצע חיבורים-למרחקים קצרים בתוך מתלה בודד וצריך רק כמה סיבים, כבלי תיקון דופלקס סטנדרטיים עשויים להיות פשוטים וזולים יותר

אם הציוד שלך משתמש באופטיקה BiDi (דו-כיוונית) ששולחת ומקבלת על סיב בודד, כבלי פריצה לא יחולו

כמו כן, כבלי פריצה נוטים לעלות יותר ליציאה מאשר כבלי תיקון בודדים מקבילים. הערך נובע מהיתרונות של ניהול הכבלים, ולא מהחיסכון בעלויות הגולמיות.

אובדן הכנסה וביצועים

זה מתעלם לעתים קרובות מדי.

כל מחבר בנתיב האופטי שלך מוסיף אובדן הכנסה. מחבר MPO מוסיף בדרך כלל 0.25dB עד 0.5dB של אובדן, תלוי באיכות. מחברי ה-LC בקצה הפריצה מוסיפים גם הפסד משלהם.

עבור יישומי multimode 40G/100G SR4, יש לך בערך 1.5dB עד 1.9dB מתקציב ההפסד הכולל לעבוד איתו. זה נשמע כמו הרבה, אבל זה יכול להיאכל מהר אם יש לך מספר חיבורים בדרכך או אם המחברים שלך מלוכלכים.

זו הסיבה שמחברי MPO בהפסד-נמוך חשובים יותר עבור אופטיקה מקבילה מאשר עבור יישומי דופלקס מסורתיים. מחברי MPO זולים יכולים לדחוף אותך ממש אל מול מגבלות ההפסד שלך.

בחירת סוג סיבים

רוב כבלי הפריצה נשלחים ב-OM3 או OM4 multimode עבור יישומי 40G/100G SR4. OM5 (החומר הירוק סיד) מוסיף יכולת אורך גל מורחבת עבור יישומי SWDM אך עולה יותר.

לטווח ארוך יותר, כבלי פריצת OS2 במצב-יחיד תומכים במקלטי משדר PSM4 ו-DR4. אלה פחות נפוצים אך הופכים חשובים יותר ככל שמרכזי הנתונים עוברים לכיוון 400G.

התאם את הכבל שלך למקלטי המשדר שלך. כבל פריצת OM4 לא יעשה לך טוב עם אופטיקה PSM4 במצב יחיד-.

ניקיון ובדיקה

לא יכול לדלג על החלק הזה.

למחברי MPO יש מספר פנים קצה של סיבים במחבר אחד. סיב מלוכלך אחד יכול לשאוב את כל הביצועים של הקישור שלך. ומכיוון שמחברי MPO מתחברים למספר סיבים בו זמנית, הזיהום מתפשט בקלות בין המחברים.

לפני כל חיבור, בדוק. אם מלוכלך, נקה ו-בדוק מחדש. זה לא רק תרגול טוב-זה חובה אם אתה רוצה ביצועים אמינים.

תהליך הניקוי עבור MPO מעורב יותר מאשר עבור מחברי LC/SC סטנדרטיים. אתה צריך כלי ניקוי מיוחדים המיועדים לחזיתות מרובות-סיבים. אל תנסה לאלתר עם חומרי ניקוי סיבים רגילים.

מסכם

כבלי פריצת MPO תופסים נישה ספציפית בכבלים של מרכזי נתונים. הם מגשרים על הפער בין-אופטיקה מקבילה במהירות גבוהה לבין ציוד דופלקס מסורתי. הם חיוניים לתרחישי העברה- מהירים ולפריסות- בצפיפות גבוהה.

אבל הם לא פתרון אוניברסלי. ההבנה מתי להשתמש בהם-ומתי לפנות למשהו אחר-מפרידה בין עיצוב כבלים נקי ויעיל לבלאגן יקר.

אם אתה מתכנן פריסה של 40G/100G עם מהירויות ציוד מעורבות, כבלי פריצה צריכים להיות על הרדאר שלך. אם אתה מבצע חיבורי- מהירות זהים לאורך כל הדרך, כנראה שטראנקים הם ההימור הטוב ביותר שלך. ואם אתה רק מחבר כמה שרתים במעבדה, אל תחשוב יותר מדי על זה-כבלי תיקון סטנדרטיים הם בסדר.

הכבל המתאים לעבודה הנכונה. זה באמת כל מה שיש בזה.