מה ההבדל בין מפצלי PLC ל-FBT?
אנו מתבקשים לצטט מפצלי FBT עבור פריסות 1×16 ו-1×32 לפחות פעם בחודש. השיחה מסתיימת בדרך כלל באותו אופן. אנחנו מסבירים למה לא נעשה את זה, הלקוח הולך לספק אחר, וכעבור חצי שנה הם מתקשרים בחזרה ושואלים אם אנחנו יכולים להחליף את יחידות ה-FBT עםPLC.
לשאלת FBT לעומת PLC יש תשובה פשוטה שרוב מאמרי ההשוואה קוברים תחת רשימות תכונות: השתמש ב-FBT ב-1×4 ומטה אם אתה צריך לחסוך כסף והפריסה שלך היא בתוך הבית. השתמש ב-PLC עבור כל השאר. הסיבות מסתכמות בייצור פיזיקה שאינך יכול להנדס סביב.
FBT Manufacturing פוגע בקיר ב-1×4
מפצלי FBT מיוצרים על ידי פיתול סיבים יחד, חימום שלהם ומתיחה עד שהאור מתפצל כמו שאתה רוצה. טכנאי צופה ביחס התפוקה בזמן אמת-ועצור כאשר הוא פוגע ביעד. תהליך פשוט. חומרי הגלם עבור 1×2 FBT עולים מתחת לדולר אמריקאי אחד בסך הכל. סיבים, צינורות, דבק, הכל. זו הסיבה שתמחור FBT נראה כל כך טוב בדפי הצעת מחיר.
הבעיה היא שהתהליך מגיע עד 1×4 לכל תיקו.
צריך 1×8? אשד שני שלבים 1×4. צריך 1×32? אתה מסתכל על 31 נקודות היתוך בתוך מכלול אחד. כל נקודת היתוך מוחזקת יחד עם אפוקסי. כל נקודת היתוך מוסיפה אובדן הכנסה. כל נקודת היתוך היא מקום שבו רכיבה על אופניים תרמית יכולה ליזום מיקרו{11}}סדקים לאורך זמן.
ראינו את דפוס הכישלון שוב ושוב. יחידות FBT נבדקות בסדר עם המסירה. הם עובדים בסדר במשך שישה חודשים, אולי שנה. ואז הכרטיסים לבעיות מתחילים להיכנס. כוח המוצא יורד בהדרגה. יש יציאות גרועות מאחרות. בסופו של דבר מישהו מודד את המפצל ומגלה שהוא התקלקל. הרשת רצה בזמן שאול מבלי שאף אחד ידע.
למפצלי PLC אין את הבעיה הזו כי אין מה לשדר. PLC 1×32 הוא שבב בודד עם מוליכי גל המעוצבים במהלך ייצור מוליכים למחצה. רכיב אחד, לא מכלול של מקטעי סיבים מותכים. תשואת הייצור עולה על 95% על פרוסות שישה -אינץ'. עקביות אצווה נשלטת ברמת התהליך, לא על ידי מיומנות הטכנאי במהלך היתוך ידני.
בעיית האחידות הגורמת לתלונות שירות
אחידות-ליציאה-מתעלפת ברוב השוואות המפרט, אך היא משפיעה ישירות על חווית המנוי.
במפצל 1×4 FBT, הפרש אובדן ההכנסה בין היציאות הטובות והגרועות ביותר יכול להגיע ל-1.5dB. הפער הזה גדל ביחסי פיצול גבוהים יותר מכיוון שאתה מערם את השונות מכל שלב מפל. יציאות מסוימות בסופו של דבר גרועות משמעותית מאחרות. בפריסת PON, זה אומר שחלק מהמנויים מקבלים שירות גרוע יותר משכניהם מסיבות שאין להן שום קשר לכבלים הנפולים או ל-ONTs שלהם.
הפניות טכניות סיניות מכנות שונות אחידות FBT בעיה רצינית מספיק שהיא משפיעה על חישובי מרחק שידור (baike.baidu.com). מעצבי רשת צריכים להוסיף מרווח עבור הקצאת יציאה-גרועה ביותר. המרווח הזה יוצא מתקציב הקישור שלך.
אחידות ה-PLC נשארת מתחת ל-0.8dB אפילו ב-1×32 מכיוון שגיאומטריית מוליך הגל נשלטת ליטוגרפית. כל יציאה רואה את אותו נתיב אופטי. אין יציאות טובות ויציאות רעות לדאוג.
רגישות אורך גל הורגת רשתות הפעלה משולשות-
מפצלי FBT הם ספציפיים-לאורך גל. אתה קונה אותם בדירוג של 850nm, 1310nm או 1550nm. הביצועים באורכי גל אחרים יורדים.
רשתות PON מודרניות אינן פועלות באורך גל בודד. GPON משתמש ב-1310nm במעלה הזרם, 1490nm במורד הזרם. הוסף שכבת וידאו ב-1550nm. שדרוגים עתידיים ל-XGS-PON או 25G-PON מוסיפים אורכי גל נוספים.
מקורות בתעשייה הסינית מכנים את רגישות אורך הגל של FBT "פגם קטלני" עבור פריסות משולשות-(baike.baidu.com). הניסוח דרמטי אך מדויק. מפצל המותאם ל-1310/1490nm מציג הפסד נוסף ב-1550nm שיכול לדחוף את שירותי הווידאו מחוץ לאיכות מקובלת.
PLC פועל על פני 1260-1650nm ללא כוונון ספציפי לאורך גל. מכשיר אחד מטפל בכל מה שהרשת שלך פועלת היום וכל מה שאתה עשוי לשדרג אליו מאוחר יותר.
אם אתה בונה תשתית שנועדה להימשך עשר שנים, גמישות באורך גל אינה אופציונלית.
טווח הטמפרטורות קובע פנים מול חוץ
מפרט מפצלי PLC -40 מעלות עד +85 מעלות טווח פעולה. FBT פועל בדרך כלל -5 מעלות עד +75 מעלות, ולפעמים טוען לטווחים רחבים יותר ביחידות פרימיום.
ההבדל במפרט חשוב פחות מיציבות הביצועים בטווח זה. אובדן הכנסת FBT משתנה עם הטמפרטורה. המינוח בתעשייה קורא לזה TDL, אובדן תלוי בטמפרטורה.- מכשיר שנבדק בסדר בתנאי ספסל של 25 מעלות מתנהג בצורה שונה בארון קיץ בעוצמה של 60 מעלות.
עבור מפעל חיצוני, עבור פריסות אוויריות, עבור כנים-על קרקע במיקומים עם מזג אוויר אמיתי, PLC הוא חובה. לא מומלץ. הֶכְרֵחִי.
תמחור ו-TCO
תמחור שוק נוכחי, בערך:
| תְצוּרָה | מודול PLC | מודול FBT |
|---|---|---|
| 1×2 | $12-15 | $8-12 |
| 1×4 | $15-20 | $12-18 |
| 1×8 | $20-28 | $20-30 |
| 1×16 | $35-45 | $45-60 |
| 1×32 | $55-70 | $80-120 |
ב-1×4 ומטה, FBT חוסך 20-40%. ב-1×8, המחירים מתכנסים. ב-1×16 ומעלה, PLC זול יותר מכיוון ש-FBT מדורג הופך יקר.
עלות יחידה היא מספר אחד. העלות הכוללת לאורך חמש שנים היא המספר שחשוב.
שיעורי הכשל בשדה FBT נעים בין 1-2% על סמך התשואות שאנו מעבדים ונתוני התעשייה שראינו. כל כשל פירושו גלגול משאית. גלילי משאיות עולים 150-300 דולר ברוב השווקים לפני שסופרים את היחידה החלופית. תכפילו על פני פריסה של כל קנה מידה והמתמטיקה משתנה במהירות.
Corning Engineering פרסמה את המסגרת שבה אנו משתמשים עם לקוחות: עלות המפצל מייצגת 3-5% מסך עלות הרשת המותקנת. חיסכון של 1-2% ברכיב זה על ידי בחירה באמינות נמוכה יותר מסכנת את כל ההשקעה (corning.com).
היו לנו לקוחות שהתווכחו איתנו על זה, לכו לקנות FBT ממישהו אחר, וחזרו שמונה עשר חודשים לאחר מכן רוצים PLC. אלה שמאזינים בפעם הראשונה חוסכים כסף. אלה שלומדים בדרך הקשה מוציאים יותר.
כאשר FBT הגיוני
FBT לא חסר ערך. יש לזה יישומים.
- ברזי ניטור הזקוקים ליחסים אסימטריים כמו 95:5 או 99:1. FBT יכול לפגוע בפיצולים המותאמים אישית במהלך תהליך ההיתוך. יחסי PLC אסימטריים דורשים עיצוב מחדש של המסכה.
- פריסות פנימיות-נמוכות בחללים מבוקרים-בטמפרטורה. 1×2 או 1×4 בחדר טלקום מבוקר-האקלים אינו מדגיש מגבלות FBT. החיסכון בעלויות ביחסים האלה הוא אמיתי.
- מערכות מדור קודם עם דרישות אורך גל ספציפיות. חלק מהתקנות RF-over-זכוכית ישנות יותר זקוקות למפצלים המותאמים לציוד הקיים.
זה בעיקר זה. אנו מוכרים FBT עבור יישומים אלה. אנו מסרבים לצטט את FBT עבור 1×8 ומעלה, עבור פריסות חיצוניות, עבור רשתות משחק משולשות-. כאבי הראש של האחריות לא שווים את ההכנסה.
מה לבדוק לפני ביצוע הזמנה מכל ספק
הסמכה
בדיקה לדוגמה
תיעוד
הסמכת Telcordia GR-1209-CORE ו-GR-1221-CORE. בקש דוחות בדיקה בפועל. GR-1221 מכסה הסמכת אמינות כולל רכיבה תרמית. לספקים שאינם יכולים לספק תיעוד יש סיבה לאי מסירת תיעוד.
בדיקה לדוגמה לפני התחייבות לנפח. מדוד אובדן הכנסה ואובדן החזרה ב-1310nm ו-1550nm. בדוק אחידות בין יציאות. בדוק את פני קצה-המחבר ב-400x. דחינו ספקים שהדגימות שלהם הראו שונות מחוץ למפרט גם כאשר התמחור נראה תחרותי.
תכנון זמן אספקה. PLC סטנדרטי נשלח תוך שבועיים עד ארבעה שבועות מיצרנים מבוססים. עבודה בהתאמה אישית לוקחת יותר זמן. שרשרת האספקה מתרכזת במחוז ג'ה-ג'יאנג, מה שיוצר גם יעילות עלות וגם סיכון ריכוז.
הגרסה הקצרה
FBT פועל עבור 1×4 ומטה, בתוך יישומים רגישים באורך גל בודד,-עלויות שבהם אתה מקבל סיכון תחזוקה גבוה יותר.
PLC עובד עבור יישומי 1×8 ומעלה, חיצוניים, מרובי- אורכי גל, ואורך חיים ארוך-, שבהם חשובה האמינות.
הגבול של 1×8 קיים מכיוון שפיזיקה מדורגת של FBT הופכת יחסים גבוהים יותר לבלתי מעשיים. מגבלות אורך הגל והטמפרטורה הופכות את FBT ללא מתאים לתשתית PON מודרנית ללא קשר ליחס הפיצול.
אנחנו מייצרים את שניהם ב-focc-fiber.com. ספר לנו על דרישות הפרויקט שלך ואנו נמליץ מה באמת מתאים, לא מה מזיז הכי הרבה מלאי.
